Fylgir Shepard Fairey hefur aðeins eina eftirsjá yfir Obama HOPE plakatinu sínu

Shepard Fairey Poster Pose

Fyrir þá sem líta á Shepard Fairey sem strákinn á bak við Obey og Obama HOPE veggspjaldið, datt Hulus bara niður Fylgdu Giant , heimildarmynd í lengd um mótmæli. Með því að fylla upp í eyður listamannanna með þekktustu verkum með myndefni frá skautadögum hans, innkeyrslum við lögreglu og götubardaga í málaferlum við Associated Press, rannsakar myndin ekki bara listina heldur síbreytilega hvatningu maður á bak við það.

Complex hringdi í síma með Fairey til að velja heilann um verkefnið, skautatískuna og hvernig áróður-jafnvel velmenntaður flokkur eins og hans-hefur haft áhrif á núverandi stöðu okkar í pólitískri umræðu.

Þetta viðtal hefur verið breytt fyrir skýrleika og lengd.

Flókið: Hvernig kom þetta Hulu doc ​​saman?
Shepard Fairey: Konan mín og ég höfum safnað myndbandsupptökum í mörg ár. Tökum sjálf upp efni, söfnum frá öðrum sem hafa verið til og tóku myndbandsviðtöl við mig þar sem ástandið var að þú getur notað þetta fyrir hlutina þína, en giftist síðan réttinum til að nota það í heimildarmynd að lokum.

Jennifer Howell, stofnandi List af Elysium , góðgerðarstofnun sem ég vinn mikið með, rakst á heimildamyndagerðarmanninn James Moll á leiðinni til Sundance og hann nefndi að hann elskaði list mína virkilega og hún hugsaði: hann vann Óskarsverðlaun. Kannski getur hann leikstýrt þessari mynd. Hann var áhugasamur um hugmyndina. Þeir sendu það til Hulu. Og svo fylgdi James mér í nærri tvö ár. Myndin sem myndast er sambland af skjalasafni og skjölum um listnám mitt eftir James.

Hugmyndinni um að fá kvikmynd um list mína og feril hefur verið hent í nokkur ár en ég er alltaf svo upptekinn að það er aldrei eitthvað sem ég ýtti á til að láta gerast vegna þess að líf mitt hefur staðið yfir.



Eins og einhver sem er svo tengdur skautamenningu, hvernig finnst þér að núverandi samleitni tísku- og skautafatamerkja eins og Thrasher og Supreme hafi verið hækkuð í hátískustöðu? Hefur það minnkað undirliggjandi pönkhegðun í hjarta skauta?
Hjólabretti átti sínar stundir þar sem Vision streetwear skyrta birtist í Freddy Krueger mynd eða kvikmynd eins og Thrashin eða Glitrandi teningurinn mætir og fólk er eins og, þetta er dauði hjólabretta. Pósararnir taka við.

Ég held að ég sé svolítið mildari á þessum tímapunkti lífs míns. Til að vera sannarlega í pönkrokki, hjólabretti, götulist eða einhverju af því sem ég er í, þarf venjulega skuldbindingu eða ótta, sérstaklega með hjólabretti. Reiðbrautir eða syllur, eða að stíga niður stigann: þetta er staðfastur lífsstíll, ekki bara tíska. Svo ég get séð hvers vegna það yrði pirrandi fyrir sumt fólk að verða töff að eiga Thrasher eða Supreme bol. En það eru alltaf líkur á því að með sumu af því fólki sem lendir í því af röngri ástæðu, það lokki það inn í eitthvað sem mun breyta lífi þeirra.


Er það það sem gerðist fyrir þig?

Hjólabretti breytti lífi mínu. Pönk rokk breytti lífi mínu. Allt sem ég hef verið að gera síðan þá, hvað varðar gera-það-sjálfur menningu, hefur raunverulega komið frá því.

Þegar ég byrjaði í hjólabretti í8.bekk, það var ekki vegna þess að ég hafði sömu sannfæringu þá og ég hef núna. En ég er viss um að það leiddi til þess að ég hafði þá sannfæringu. Allir verða að byrja einhvers staðar og þú munt aldrei geta eytt yfirborðinu úr menningu. Það er bara ómögulegt.

Allir urðu að fara á fætur á morgnana og ákveða hvað þeir ættu að vera í, svo það getur verið mjög yfirborðslegur miðill. En það þarf ekki að vera það. Ég reyni að gera fatalínuna mína að inngangspunkti til að uppgötva efni restarinnar af verkum mínum. Mér finnst ekkert athugavert við tísku. Vonandi eru fötin mín inngangur að öðru sem ég geri, hvort sem það er virkni eða götulist. Ég held ekki að tíska og heilindi útiloki hvort annað.

Svo, þýðir það að þú sért fús til að mýkja afstöðu þína á að Justin Bieber og Kanye fái að vera í málmskyrtu núna?
Þegar Justin Bieber byrjaði að bera Obey bar merkið, hættum við því. Þetta var svolítið eitt síðasta stráið. Hann var ekki eini maðurinn sem réði þessari ákvörðun. Það snýst um langlífi. Þegar ég horfi á hluti sem höfða til lægsta samnefnara - fólks sem klæðir sig ekki sjálft, en er með stílista, fólk sem hugsar ekki sjálft - vil ég auðvitað leiðrétta það sem ég er að gera við línuna mína á því augnabliki, ef mögulegt er.

Að snúa aftur til Hæstaréttar í eina sekúndu, þar sem einhver sem hefur ekki aðeins tekið þátt í bardaga um höfundarrétt, heldur er einnig mjög innblásinn af vinnu Barbara Krugers, hver voru viðbrögð þín við að heyra það Supreme hafði stefnt henni að verja höfundarrétt sinn?

Þegar Justin Bieber byrjaði að bera Obey bar merkið, hættum við því. Þetta var svolítið eitt síðasta stráið.

Ég heyrði svarið frá Barbara en ég veit ekki nákvæmar upplýsingar um málið. Það er svo kaldhæðnislegt vegna þess að [Supreme] afritaði Barbara Kruger SKÝRT, alveg eins og ég. Þegar ég gerði Obey merkið mitt var það 100 prósent virðing fyrir vinnu Barbara Krugers og 0 prósent höfðu eitthvað að gera með Supreme. Þegar ég bjó til Obey bar merkið með stöng undir táknmyndinni, hafði Supreme eina verslun og enga fataslöngu sem ég vissi um. Þeir áttuðu sig ekki á ákvörðuninni.

Ég skammast mín fyrir þá að þeir elti Barbara Kruger. Ég hef ekkert á móti hæstv. Þeir búa til gott efni og velja gott fólk til að vinna með, en ég var hneykslaður á því að þeir gerðu þetta. Þetta er endurskoðunarsaga Stalíns/Trump skipunarinnar.

Áttu augnablik úr eigin ferilssögu sem kom ekki fram eins og búist var við að þú myndir gera öðruvísi ef þú fengir annað tækifæri?

Í lækninum tala ég um Cianci auglýsingaskilti að vera eitthvað þar sem ég veit ekki hvort ég hefði ekki gert það, en ég hefði örugglega gert fleiri rannsóknir. Ég fór svolítið fáfræði í þetta sem hrekk og hugsaði ekki um þær gárur sem það myndi hafa í samfélaginu öllu.

Og með Obama veggspjaldið, eftir að hafa farið í gegnum þessa grimmilegu málsókn, áttaði ég mig á því hversu tiltölulega ódýrt ég gæti bara fengið myndina. Ég myndi gera það núna.

En það þýðir ekki að ég hafi gefist upp á meginreglunni um sanngjarna notkun fyrir aðra listamenn. Það sem er ódýrt fyrir mig er hugsanlega utan seilingar, fjárhagslega, fyrir marga aðra listamenn. Rétt eins og Puffy ætti ekki að vera eini strákurinn sem hefur efni á sýnishorni fyrir hip-hop lag, og það særir listformið, mér finnst það sama um myndlist. Ég vil tala fyrir öðrum listamönnum, ekki bara sjálfum mér.

Sem einstaklingur sem vinnur að því að eima stærri hugmyndir niður í einstök orð eða myndir, hvernig finnst þér ástandið í pólitískri umræðu eins og blæbrigði virðist vera óvelkomið og áróður er augljósari en nokkru sinni fyrr? Finnst þér þú alls ekki vera samsekur um að við komumst á þennan stað?

Ég er í átökum við ofureinfaldan áróður. Annars vegar er það það sem virkar í heimi þar sem það er svo mikill hvítur hávaði og fólk hefur stutta athygli. Á hinn bóginn, með nýju sýningunni minni, Skaðasýningin , Ég prenta mitt eigið dagblað og öll listaverkin eru með mörg samskiptalög í þeim og ég er að reyna að gera samtalið flóknara en ekki síður þegar kemur að því hvaða efni ég tekst á við.

Ég verð að viðurkenna það með því að segja að ég er líka mjög meðvitaður um að til að fá fólk til að horfa á eitthvað yfirleitt þarf það að hafa nóg af sjónrænum slag til að spóla það inn. Þannig að jafnvægi á hinu hnitmiðaða valdi með blæbrigðaríkari boðskap getur verið krefjandi. En það sem ég geri við vefsíðuna mína er að kynna myndirnar, tala síðan um myndirnar og hafa síðan tengla sem gefa enn meiri dýpt um það sem ég er að fást við. Áróður vill einfalda hlutina niður í Make America Great Again, og það er það. En mér finnst list mín virka sem hlið að dýpra samtali.

Vandamálið er að þú getur ekki stjórnað áhorfendum. Ekki munu allir áhorfendur fá innblástur til að skoða dýpra. Og þegar ég horfi á nokkrar athugasemdir um efni mitt á samfélagsmiðlum, hafa þær greinilega ekki lesið setningarnar þrjár fyrir neðan myndbandið. En ég er örugglega að reyna að bæta samskipti frekar en að versna þeim.

Shepard Fairey Storeefront

Mynd með Ann Summa/Contour eftir Getty Images

Hvernig tekstu þá á við tilvik þar sem áhorfendur ganga aukaskrefið lengra en að horfa ekki dýpra og samhæfa í raun list þína til að nota hana til ills? Tökum til dæmis Matt Furie með því að láta froskann Pepe velja nasista eða kynþáttafordóma af HOPE plakatinu þínu.

Það er frekar óhjákvæmilegt. Það sem ég vona - orðaleikur ætlaður - er að fólk skoði ásetninginn á bak við frumritið. Með plakatinu eða Obey tákninu hafa þeir verið parodied mikið. Sérhver þessara skopstælinga - hvort sem það er viðhorf sem ég er sammála eða kjánalegt eða hreint út sagt ömurlegt - vísar til baka til einhvers sem ég gerði sem allir sem vilja líta geta skilið hver ætlun mín var.

Þannig að mér finnst það ekki vegna þess að ég gerði eitthvað með góðum ásetningi og þá notaði einhver það með öðrum ásetningi að það spilli einhvern veginn það sem ég gerði í fyrsta lagi. Reyndar held ég að hefðu þeir komist upp með eitthvað frumlegt á eigin spýtur, frumlegt stykki af veiru reiði, sem gæti í raun verið skelfilegra en eitthvað sem er útúrsnúningur á einhverju sem hafði meira altruísk markmið.

Á tímum eins og þessum, þar sem hlutir geta fundist vonlausir daglega, hvað hefur gefið þér von?
Ungt fólk virðist vera að fræða sig um málefni og taka þátt í virkni. Áskorunin er hins vegar sú að virkni samfélagsmiðla er ekki það sem hefur í för með sér breytingar. Það getur verið hluti en þú verður í raun að kjósa. Þú verður að gera hluti sem raunverulega hafa áhrif á stjórnmálamenn: hringja, biðja, ganga um götuna.

Ég held að Trump herferðin og forsetaembættið séu að vekja marga sem áður höfðu fundið að þeir þyrftu ekki að taka þátt. En ég held að þátttaka þurfi að ná til atkvæðagreiðslu eða ætlaði að sjá mörg svipuð vandamál í framtíðinni.