Af hverju getur Tom Cruise í raun ekki dáið í bíómynd þar sem Tom Cruise deyr stöðugt?
Sumrin komu mest á óvart hingað til, Brún morgundagsins er margt óeðlilegt í einu. Þetta er upprunalegt hugtak, að vísu ein aðlögun frá bók til kvikmyndar, en er ekki gift neinum fyrirliggjandi kosningarétti eða vörumerki; þetta er upprennandi sumarsmellan full af dýrum sjónrænum áhrifum og stórnefnum leikurum sem hafa verið almennt fagnað af kvikmyndagagnrýnendum og skráir nú 90% einkunn á Rotten Tomatoes; og síðast en ekki síst, hér er risastór bíómynd knúin áfram af raunverulegri, heiðarlegri til góðrar kvikmyndastjörnu, Tom Cruise . Kannski aðeins í samræmi við Will Smith , Cruise er sá síðasti af deyjandi tegund, alþjóðlegt táknmynd sem getur opnað kvikmyndir í miðasölunni með einfaldri nafni eingöngu. Þrátt fyrir útbreiðslu þeirra á heimsvísu líkar fyrirsögnum George Clooney og Johnny depp get ekki gert það - sjáðu Minnisvarðarnir og Einmana landvörðurinn .
Í næstum allar 113 mínúturnar, Brún morgundagsins er eins góð og þessar tegundir af CGI-hátíðarmyndum verða. Leikstýrt af Doug Liman (þakka honum fyrir Bourne sjálfsmyndin , gefðu honum pass fyrir Jumper ), aðgerðaraðir þess eru lifandi sýningar á Saving Private Ryan -lík stríðsleikir endurmyndaðir sem Starship Troopers með málmi geimverum. Þegar bardagarnir deyja er það snjallt Groundhog Day / Heimildarkóði riff, drepandi leikandi af karakter Cruises, majór William Cage, færði hann aftur til lífsins til að endurlifa bardagann og gaf honum sjarmerandi hörð konuþynnu í senuþjófnaði. Emily Blunt s Rita Vrataski.
Þú hefur fengið Tom Cruise, eina stærstu kvikmyndastjörnu allra tíma, deyjandi á margvíslegan grimmilegan hátt, í tungu í kinn-andlit hans bráðnar niður í hauskúpuna, hann keyrist á vörubíl, skotinn til bana af Emily mörgum sinnum Hratt, sprengt, útrýmt af geimverum. Í fyrstu, það hryllir við. En í fimmta eða sjötta sinn lifnar fólkið við, eins og Wile E. Coyote tónn.
Að lokum, já, Brún morgundagsins er stórskemmtilegt, en nú um þessar lokamínútur vonbrigða. Það er ekki hægt að komast hjá því: endalokin á kvikmyndum eru ömurleg.
Það hefur þegar verið úti í nokkra daga, en engu að síður varnaðarorð: Hér vera spoilers . Það kemur ekki á óvart að bjarga heiminum, Cruises -karakter fer neðansjávar til að henda handsprengju í munn geimverunnar yfirmanns, Omega, sem lætur leiðtogann sigrast á sprengingu, en einn af Mimics getur sært búr lífshættulega á meðan. Líkami hans svífur niður á einhverja stóra þörungalíkama lífveru, sem síðan festist í búr búrsins og fær hann til að vakna aftur í fortíðinni. En að þessu sinni, ólíkt öllum öðrum fyrri endurræsingum lífs, er hann kominn aftur í upphafi hæða. Sérstaklega er hann í þyrlu á leið til fundar við Brigham hershöfðingja ( Brendan Gleeson ). Þegar hann kemur, kemst Cage að því að einhvern veginn hefur ályktun Mimics veikst og stríðinu er loksins lokið. Það er meira að segja eitt síðasta skemmtilega augnablik milli Cruise og Blunt, og síðan óbærilegt John Newman lag Elskaðu mig aftur spila yfir lokainneignirnar.
Það er lame cop-out fyrir það sem annars er djörf og ánægjuleg kvikmynd. Frekar en að þjóna sögunni á réttan hátt og láta William Cage deyja sem hetju, kraftarnir sem að lokum láta persónuna lifa og veita honum augljósan hamingjusaman endi sem hæfir kvikmyndastjörnu eins og Tom Cruise. Vegna þess að auðvitað vilja áhorfendur ekki sjá Tom Cruise deyja, jafnvel þó að persóna hans hafi þegar farist ótal sinnum á undanförnum 110 mínútum.
Það gefur til kynna hvers vegna nýleg strengur ofurhetjumynda og vinnustofumynda í stúdíóum hefur ekki raunveruleg átök eða leiklist. Á síðustu árum Star Trek Into Darkness , Captain Kirk, leikinn af skyldurækni af Chris Pine, fórnar sér í lok síðari þáttarins. Í fyrsta skipti sem þú horfir á framhaldið, það er virkilega furðulegt, festast kosningaréttirnir í því að drepa á þann hátt að það þjónar bæði heildarsögunni og er hræðilega sviðsett og vekur mikla samúð og tilfinningar. Um stund, Star Trek Into Darkness sýnir raunverulega fígúratíska steina, en dirfska þess er skammvinn. Já, Kirk snýr aftur til aðgerða stuttlega eftir að hann dó. Og þar með, Star Trek Into Darkness missir hvaða áhugamál sem það hafði. Það er staðfest að engar aðalpersónur munu mæta fráfalli þeirra, og ef þeir gera það, þá verður það bara heimskulega manipulative okie-doke.
Að vísu er Tom Cruise 10 sinnum stjarnan sem Chris Pine er og mun alltaf verða, en það ætti ekki að skipta máli. Brún morgundagsins Öll forsenda hennar snýst um að áhorfendur sætta sig við að Tom Cruise muni deyja, og deyja síðan aftur, og svo nokkrum sinnum í viðbót eftir það. Og þar sem myndin, fyrir utan endir hennar, er svo vel gerð, þá verður maður smám saman dofin af því að sjá hann deyja og jafna sig á því hvernig flatt lína Tom Cruise er á skynsamlegan hátt notuð til kvikmyndahagræðis.
Það er engin ástæða til að halda honum á lífi að lokum. Persóna hans skilur að til að ljúka verkefni sínu með góðum árangri þarf helvíti líklega að deyja, svo af hverju ætti áhorfendur ekki líka? Brún morgundagsins Síðustu mínúturnar yfirgefa hugvitssemi sína og greind í þágu sama gamla Hollywood kjaftæðisins. Skiptir engu máli um plottgötin sem hún sýnir; fyrir það fyrsta, hvers vegna myndi Omega missa kraft sinn ef Cage, í þessum endurræsa tíma, hefur aldrei skemmt það?
Enn verra, Brún morgundagsins Ályktun heldur stórkostleika í skefjum. Það sem hefði getað verið ný innganga í söfnuð vísindaskáldskaparkvikmynda er nú bara hágæða sumarbreyting sem gæti birst í sumum Best of 2014 listum en mun að lokum renna inn í Netflix matseðilinn hvað sem er. Hugsanlegri sögu-bók einkenni hennar hefur verið lágmarkað að þeginni en hverfulri sérstöðu. Í stað þess að William Cage deyi hafa líkurnar á því að bíómyndin verði eitthvað sérstakt sérstakt.
Matt Barone er flókinn háttsettur starfsmannahöfundur sem er enn bitur yfir því að Tom Cruise sé annars frábær Heimsstyrjöldin „hræðilegur“ hamingjusamur ”endir. Hann kvak hér .
TENGD: Algjörlega íhugandi samtal um hver er svalari: DiCaprio eða Clooney?
TENGD: Flókið starfsfólk listar yfir væntanlegar sumarmyndir þeirra